01 de 05
Design Geek: 3 mystères non résolus du canapé Chesterfield
Conceptions de terrain Le premier critère d'un classique est qu'il soit intemporel. Que ce soit un an ou un siècle, neuf ou ancien, l'impact de la pièce doit être le même la prochaine fois que vous le voyez comme il était le premier. L'intemporalité, cependant, a son coût, et beaucoup de détails entourant la création d'une pièce classique peuvent être perdus dans le temps - les réponses remplies de ouï-dire et de mythe dans les endroits où l'histoire actuelle fait défaut. Mais ce n'est pas toujours si mal. Tout le monde aime un mystère. Et quand une pièce est vraiment classique, un petit mystère ajoute simplement à son charme.
Peu de meubles peuvent prétendre au titre de classique, ou remplissent l'exigence de l'intemporalité ainsi que le canapé chesterfield vanté. Une pièce emblématique avec des centaines d'années d'histoire derrière elle, plus de quelques mystères ont surgi entourant ses origines, sa construction et même son nom. Une exploration de ces mystères est une invitation à parcourir l'histoire. Et même si le processus ne donne aucune réponse difficile, vous pourriez obtenir quelque chose d'encore mieux: de nouvelles questions.
02 de 05
Était-ce une commission royale?
Alex Blank Fabrics Le premier mystère du chesterfield est d'où vient le design? La confusion sur ce point est aggravée par le fait qu'il existe un large éventail de pièces qui sont ou peuvent être appelées chesterfields pour diverses raisons (1). Selon Paul Flemming, un fabricant de meubles dont l'entreprise familiale fabrique des Chesterfield depuis des générations, la définition correcte d'un Chesterfield est «un canapé avec les bras et le dos à la même hauteur» (2). A cette description générale peuvent s'ajouter les fioritures de signature pour lesquelles les chaises d'origine étaient connues. Celles-ci comprennent «une tapisserie d'ameublement en cuir matelassé profond et distinctif et une base de siège basse», ainsi que «des bras roulés ... et une garniture de tête de clou» (3).
03 de 05
Était-ce une commission royale?
Pinterest Bien que probablement pas commandé par un membre de la famille royale, l'une des légendes les plus populaires entourant la provenance de cette chaise classique attribue sa création à un Philip Dormer Stanhope - diplomate, auteur, et 4ème Comte de Chesterfield, qui était connecté au roi par mariage (4). Cette version de l'histoire maintient que Stanhope, une fashionista bien connue et mécène des arts, a fait commander la chaise à un artisan local. Cependant, il ne suggère pas si c'est l'artisan ou le comte qui a développé le design innovant. Dans ses derniers mots, il ordonna à un préposé de donner à son dernier visiteur, ami de toujours et diplomate, Solomon Dayrolles, une chaise ( 5). Comme Chesterfield est mort après avoir prononcé cette dernière demande, le préposé a dû interpréter la signification de son employeur décédé pour lui-même. On nous laisse croire que l'issue de ses délibérations a vu M. Dayrolles ramener une grande mais luxueuse chaise chez lui, où il est devenu si admiré par ses amis qu'il est devenu un dessin populaire et par la suite commun à l'aristocratie (6) . C'est une super histoire. Malheureusement, aucune preuve n'existe pour suggérer que cela pourrait être vrai.
04 de 05
À quoi sert le président?
Studio Ten25 Cela peut sembler une question étrange, puisque le but d'une chaise semble être plus ou moins évident. Mais de nombreuses suggestions ont été faites selon lesquelles différents aspects de la nomenclature unique de la présidence étaient en fait conçus dans un but précis. Une de ces histoires, construite à partir de la légende de Lord Chesterfield, prétend que le comte, connu pour son attention méticuleuse aux manières et aux apparences, sollicita l'artisan qui fit le premier chesterfield parce qu'il voulait une chaise qui permettrait à un gentleman de plisser ses vêtements (7). Un conte tout à fait différent suggère que la chaise est devenue populaire avec les aristocrates spécifiquement parce que les boutons qui tapissent le dos du siège ont rendu inconfortable. Les chaises étaient utilisées dans les salles d'attente des riches pour dissuader les pétitionnaires de rester trop longtemps (8).
05 de 05
D'où vient le nom?
Hommie C'est le vrai mystère. Celui qui a continué à défier l'explication alors même que la popularité inlassable de la chaise et ses nombreuses ramifications ont inspiré les amateurs de meubles et les historiens des générations successives à rechercher la réponse définitive. Bien sûr, la réponse la plus facile est d'aller avec la légende de Stanhope. Pourtant, même ces sources - comme le Oxford Dictionary - qui retracent l'utilisation du mot pour décrire une forme de sièges au 18ème siècle, n'attribuent pas le nom ou la chaise au comte, même s'il a vécu au siècle approprié. (9). Peut-être que la meilleure raison d'accepter l'histoire de Stanhope est que les autres ne sont tout simplement pas aussi amusants.
Une idée présente la possibilité que le nom se réfère à la technique de boutonnage du cuir, ainsi que la hauteur du siège et la forme du dossier (10). Bien que le boutonnage profond comme technique n'était pas populaire dans le cuir à la fois, mais plutôt le velours (11) Une autre théorie pointe au fait que "Chesterfield", a été employé comme nom général pour des meubles de toutes sortes aux Etats-Unis et au Canada. 18ème siècle (13). Bien qu'il soit possible que la terminologie ait été portée avec la chaise aux possessions coloniales de l'Angleterre par des officiers de l'armée royale (14). Enfin, il est possible que le mot ait été largement utilisé en Angleterre sans aucun lien avec Philip Stanhope ou même avec un type particulier de canapé, car même aujourd'hui en Angleterre, un canapé Davenport est souvent appelé un Chesterfield si les bras et le dos du chaise sont à la même hauteur (15).
Bien sûr, le problème que toutes les théories sauf l'histoire de Stanhope partage est qu'aucun d'entre eux n'offre aucune explication quant à pourquoi, "Chesterfield", un nom de famille connu, serait appliqué aux meubles de toute sorte en premier lieu. Quoi qu'il en soit, pour l'instant, le mystère continue. Et même ceux qui ont fait partie de l'histoire de la présidence se sont résignés à l'incertitude car il semble n'y avoir aucune fin en vue. "Nous les fabriquons depuis des années", explique Paul Fleming, "et nous sommes allés dans des musées et avons fait beaucoup de recherches et nous ne pouvons pas trouver un seul morceau de papier pour expliquer son origine" (16).
